天蒙蒙亮我就醒了。拿着卷宗直奔区法院。
这个传票很奇怪。上面写着“庭前会议”，怎么不直接写开庭呢？
后来我才知道，为了节省法官的时间，庭前会议是很多法官常用的方式。
其实根据法律规定，庭前会议指正式开庭前可以开展的一个程序（不是必须）可以包括下列内容：(1)明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；(2)审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求；(3)根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全；(4)组织交换证据；(5)归纳争议焦点;(6)进行调解。
实务当中，庭前会议就是法官助理和书记员，把两方当事人召集起来，先把宣读起诉状、答辩、举证质证都先拉一遍，等正式开庭的时侯，法官一来就直接问：“被告答辩和各方质证意见是否以庭前会议为准？”然后可能会象征性的问几个问题，接着直接进行法庭辩论。开庭速度极快。一般这种模式适合法律关系比较简单，争议金额不大的案件当中。
庭前会议，法官助理询问被告工程安装公司，对原告的起诉和诉请你们什么意见，请发表你的答辩意见。
工程安装公司来开庭的代理人是工程安装公司新的法定代表人，他也比较直接。“因为我们的原法定代表人已经去世，我们对于原告起诉的事实不清楚，如果原告起诉的是属实的，则应当归还，请法院依法判决。”
我去！一家起诉几万块钱货款呢，我以为他会挣扎一下，怎么都得扯个一二三呢，没想打到这么诚实，好事情。
一看对方这么“实相”，坐在我旁边的宋姐小声的说，这个案子稳了，我就不讲话了，你自已发挥吧。
我一听，开心极了。因为实习律师不能单独开庭，所以，要有通一个律师事务所的执业律师一起开庭，本来我觉得自已经验不足，最多念一念起诉状就不让我讲话了，没想到，真让我自已发挥。
庭前会议进行的比较顺利，对方对我们提供的证据真实性也没有什么异议。
法官一来，听了书记员的汇报，记意的点点头。连询问都没询问，直接进入法庭辩论环节。
我把之前准备的代理词拿出来。
尊敬的审判员，本案工程安装公司成立于2011年1月30日，股东为王某、XXX。2012年6月至2013年12月期间，原告李某向被告供应氧气、二氧化碳等气L，有订货单、发货单为证，共拖欠货款XXX元。因被告未支付原告上述款项，原告李某诉至贵院，请求判令如前诉请。庭审中工程安装公司对我方提交的证据的真实性无异议，综上，原告的诉讼请求应当依法予以全部支持。
这是书面性的语言了。其实，后来我自已执业以后，很少拿着事先写好的代理词宣读，其一是因为经验多了学会临场应对了，因为我们需要根据对方当庭的陈述和证据发表意见，事先准备的难免不够充分；其二法官也很少让你照着稿子念的。
这场开庭唯一让我觉得困扰的是怎么称呼对方。其实按照书面写的被告就很好，但是，我当时没有经验，一直知乎其名（开庭前核对身份信息时知道了对方的姓名），而且代入感太强，总觉得对方欠钱，对方是坏人，所以说话的时侯也很大声，有质问和指责对方的倾向。
案件没有当庭宣判，等对方说完“由法庭依法判决”后就宣布休庭了。我还奇怪，电视剧上不是马上判决吗？怎么还休庭，择期宣判了？
宋姐说我是电视剧看多了。案件法官回去还要看证据和分析的，然后才下判决，涉及到金额的案件，法官不轻易当庭宣判的，怕整错了。
好吧，我又成长了。
开完庭下午有个本市陌生电话给我打来，一开口“你是司徒律师吗？”
“我是。您是？”我才开始干律师，除了亲戚朋友没人知道我电话呀，这才开了一次庭，就打开知名度了？
“我是你大爷！年纪轻轻的，不要太嚣张，你以为你是谁？”
我去！突然这么大声，吓我一跳，原来是早上工程安装公司的法定代表人。
我自已知道开庭的时侯代入感太强了，直呼其名，自已有让的不对的地方，算了，等他说几句然后把电话挂了。
律师是一份工作，也是一项事业，但是归根到底是代理客户维权，没有必要过多代入当事人的情感，这叫让越界代入，是不成熟律师的表现。
律师或者说所有的法律工作者都一样，作为司法者的一员，其专业性就在于依法办事。过度的主观情感介入会破坏法治，污染正义，因为法律要求效率，不可能用所有手段去追求正义。及时解决纷争有利于社会的稳定和发展，但正义是需要付出代价的。因此，在实际操作中，没有人能拥有上帝的视角和绝对的正义。正义从不缺席，可能会迟到，这一点表明正义永存，良善永存，这是让我们心存光明的道理。
对于律师和其他所有法律工作者来说，他们的秘籍就是依法办事，不需要过多的主观情感参与其中，否则会破坏法治，污染正义。其实，每一部法律在立法的过程中，已经考虑了各种可能性，而司法者需要代入的就是立法者的本意和精神实质，没有曲解，没有断章取义。
法律本身是毫无感情的，司法者不能冷冰冰，可以感通身受，但是绝对不能过多的代入情感，从而使法律执行出错。能够采取积极的主动措施，善意地执行法律，严格执法，热情地为人服务，这才是真正的代入感，并达到法律效果和社会效果的高度统一。这才是立法时的智慧和法治所在，也是律师专业性的L现。